Судебная практика

Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу потребителя возврат оплаты за гарнитур 130,6 тыс. рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора 78,4 тыс. рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя 43,1 тыс. рублей, 12 тыс. рублей убытков и 4 тыс. рублей компенсации морального вреда. Сумма штрафа составила 134,1 тыс. рублей.

Житель Тракторозаводского района выиграл суд у магазина «Пятерочка», где купил пропавшую курицу.

Свою невиновность женщине пришлось доказывать в суде.

Почти шесть миллионов рублей должен будет заплатить продавец некачественной черепицы покупателю, который четыре года назад покрыл стройматериалом кровлю своего дома.

Истец  Махмадиев С.М. обратился  в суд с  заявлением к ООО «Магазин техники 10»  с исковыми требованиями, указав,  что 25 июля 2012 года он приобрел в магазине ООО «Магазин техники 10»  телевизор  марки Плаза\3D PANASONIK TX-PR50UT50, оплатив в кассу 48 682 рублей. Приобретая данный товар, он был уверен в том, что в комплектации к телевизору идут очки 3D.

Вступило в законную силу решение о взыскании около 200000 рублей в пользу потребителя, получившего травму при падении в ресторане «Макдоналдс». Причиной падения послужил скользкий пол, не оборудованный средствами безопасности.

Красноярский краевой суд обязал строительные компании вернуть красноярке стоимость непостроенной в установленный срок квартиры.

В Тоншаеве суд взыскал в пользу потребителя электроэнергии компенсацию вреда, причиненного превышением напряжения в сети.

Кировский районный суд Красноярска удовлетворил исковые требования отца двоих детей, у которого из-за оказания некачественной медицинской помощи умерла супруга.

Региональная общественная организация «Защита потребителей» летом 2012 года обратилась в суд с иском к Сбербанку, защищая интересы клиента, который считал, что при заключении кредитного договора банк навязал ему свою услугу по страхованию