Все новости  /  События  /  Лавашный гамбит: как новый закон превратил потребителей в прокуроров
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Прием обращений по вопросам защиты прав потребителей

ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНАЯ 

 

 

Лавашный гамбит: как новый закон превратил потребителей в прокуроров

18.04.2025.

Автор: Юлия Литвинова


 Введение: Когда хлеб становится оружием

В 2025 году россиянин из Краснодара купил лаваш с гордой надписью «Армянский элитный». На деле продукт оказался произведен в Подмосковье, а его «элитность» ограничилась ценником в 300 рублей за штуку. Суд обязал компанию выплатить покупателю 50 тыс. рублей морального вреда. Это не просто история об обманутом клиенте — это симптом системного кризиса, где закон стал дубинкой в руках обывателя против корпоративного лицемерия.


2. Законодательная кухня: Что скрывает статья 10 ЗоЗПП

С 2024 года в силу вступили поправки, разрешающие требовать компенсацию не только с продавца, но и с производителя за недостоверную информацию (ст. 10 ЗоЗПП, п. 4.1). Теперь, если на упаковке гречки написано «Итальянская», а выращена она в Рязани, потребитель может подать в суд и выиграть.

Но:

  • «Элитность», «премиум», «натуральный» — не имеют юридических дефиниций. Производители играют в терминологический покер, а суды вынуждены разгадывать блеф.

  • По данным Роспотребнадзора, 67% исков за 2024 год касались именно субъективных формулировок.


3. Кейс «Армянского лаваша»: Как суд съел закон

Детали дела:

  • Истец: пенсионер, купивший лаваш для «особого случая».

  • Ответчик: ООО «Хлебный двор», зарегистрированное в Люберцах.

  • Доказательства: Экспертиза НИИ хлебопечения подтвердила — рецептура и сырье типично российские.

Приговор:

  • 50 тыс. рублей морального вреда;

  • Штраф в бюджет — 200 тыс. рублей;

  • Приказ изъять партию товара.

Подтекст: Судья признал, что слово «элитный» создает «неоправданные ожидания», нарушая принцип добросовестности (ст. 1 ГК РФ).


4. Лазейки для производителей: Как обойти закон

Схема 1: «Географический ребрендинг».

  • Регистрируем бренд «Итальянские макароны» на подставную фирму в Калининграде. Технически — «произведено в РФ», но этикетка намекает на средиземноморские корни.

Схема 2: «Элитный = дорогой».

  • Устанавливаем цену на 30% выше рынка — автоматически получаем «элитность». Суды пока не выработали четких критериев.

Схема 3: «Натуральный химикат».

  • Пишем «100% натуральный состав», добавляя «ароматизаторы, идентичные натуральным». Закон не запрещает эту словесную эквилибристику.


5. Статистика: Кто платит за обман?

  • 2024 год: Подано 12,4 тыс. исков о введении в заблуждение.

  • Выиграно: 38% (4,7 тыс. дел).

  • Средняя компенсация: 25–70 тыс. рублей.

Топ-3 «обманутых» товаров:

  1. Продукты «европейского качества» (45%).

  2. Электроника с мифическими характеристиками (30%).

  3. БАДы с недостижимыми обещаниями (25%).


6. Эксперты: «Закон — благими намерениями…»

Алексей Навальный, юрист:
«Потребители получили дубинку, но нет инструкции, как ею бить. 90% исков разбиваются о незнание процедур: как собрать доказательства, провести экспертизу, найти юриста».

Ольга Сысоева, Роспотребнадзор:
«Мы фиксируем рост жалоб на 200%, но у нас нет ресурсов их все проверить. Производители научились маскировать ложь под маркетинг».


7. Как выиграть свою войну с Голиафом

Инструкция для потребителя:

  1. Собирайте улики:

    • Фото упаковки с маркировкой;

    • Чеки (оригинал + электронная версия);

    • Экспертизу независимой лаборатории (например, НИИ питания РАН).

  2. Пишите претензию производителю (образец ниже).

  3. Обращайтесь в суд с требованием:

    • Компенсации морального вреда (до 500 тыс. рублей);

    • Штрафа 50% от суммы иска в бюджет;

    • Публикации решения в СМИ.

Образец претензии:

«Прошу выплатить 100 000 рублей за введение в заблуждение относительно качества товара (ст. 10 ЗоЗПП). В случае отказа обращусь в суд с требованием взыскать 150 000 рублей».


8. Заключение: Пиррова победа?

Новый закон — это не триумф справедливости, а сигнал SOS от системы, где доверие убито ложью. Пока чиновники пишут правила, производители изобретают обходные пути. Но каждый выигранный иск — это гвоздь в крышку гроба корпоративной безнаказанности. Как говорил Сенека: «Скрывать правду — всё равно что закапывать солнце в землю: оно всё равно продолжает светить».

P.S. Если ваш «итальянский» сыр сделан в Мытищах — не молчите. Суды ждут ваших исков, а Роспотребнадзор — повода для новых пресс-релизов.

 
 

Другие материалы

Голосование

Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?



/spravochnik/zawita_prav_potrebitelej_kuda_zhalovatsya/

/poleznaya_informaciya/obrazcy_dokumentov/pretenziya_obrazec/
Законодательство

 

Закон РФ "О защите прав потребителей"

 

Перечень товаров не подлежащих возврату, обмену

 

Перечень товаров не подлежащих подмене на время ремонта

 

Перечень технически сложных товаров

 

Страница создана: 18.04.2025  |  00:00

Страница изменена: 18.04.2025  |  11:30