Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству по ГПК РФ: полный разбор нового постановления Пленума ВС РФ № 15 от 21.05.2026

С 21 мая 2026 года в гражданском процессе начали действовать кардинально обновленные правила. Пленум Верховного Суда РФ принял долгожданное постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», которое заменило разъяснения, действовавшие с 2008 года, и стало центральным документом, определяющим работу судьи и сторон до начала основного заседания-4. Документ содержит 68 правовых позиций и обновляет регулирование более чем на 80% по сравнению с предыдущим, учитывая цифровизацию правосудия и новые институты, такие как групповые иски-12-1.

В этой статье мы не просто перечислим новеллы, а разберем их системно и дадим практические алгоритмы для юристов и сторон процесса.

Что принципиально изменилось: сравнительный анализ

Чтобы понять масштаб перемен, сравним ключевые аспекты старого и нового регулирования.

Опрос (собеседование) по новым правилам

Один из самых неформальных, но важных этапов подготовки теперь четко регламентирован. Постановление № 15 устанавливает следующие правила:

• Формат: Опрос может быть проведен очно или посредством веб-конференции.

• Участники: Вызвать можно не только истца и ответчика, но и иных лиц. Неявка одной из сторон не блокирует процесс — судья вправе опросить явившегося участника-.

• Порядок: Судья сам определяет, вызывать стороны поочередно или одновременно. При этом ведется аудиозапись и (или) письменный протокол-.

• Периодичность: Опрос может проводиться неоднократно, если это необходимо для уточнения позиций по делу.

Предварительное судебное заседание: что изменилось

Предварительное заседание остается ключевым рубежом, после которого дело назначается к разбирательству. Теперь на этой стадии прямо закреплена возможность совершать ряд процессуальных действий, которые ранее вызывали споры:

• Назначение экспертизы: Суд может принять решение о назначении экспертизы именно в рамках предварительного заседания, что приостанавливает производство по делу.

• Прекращение производства: При отказе прокурора от иска, если это не противоречит закону, суд вправе прекратить производство уже на этой стадии.

• Технические аспекты: Урегулирован порядок отложения заседания и объявления перерыва, а также возможность участия через видео-конференц-связь.

• Злоупотребления: Именно здесь суд может применить санкции за систематическое затягивание процесса, вплоть до взыскания компенсации за потерю времени.

Новый порядок представления и истребования доказательств

Сбор доказательств на стадии подготовки претерпел кардинальные изменения:

1. Искусственный интеллект: Сторона, представляющая сведения, полученные с помощью ИИ, обязана уведомить об этом суд-6. Это не просто рекомендация, а новое требование к допустимости доказательств-27. На практике это означает, что к тексту, сгенерированному нейросетью, или отчету, созданному при помощи AI-аналитики, нужно прикладывать соответствующее письменное уведомление.

2. Активная роль суда: Судья теперь вправе самостоятельно, без ходатайств сторон, запрашивать информацию из открытых и закрытых государственных источников. В перечень входят ЕГРН, ЕГРЮЛ, платформа «Знай своего клиента» Банка России, система отслеживания почтовых отправлений и другие системы-3. Полученные сведения приобщаются к делу, но стороны сохраняют право оспаривать их достоверность.

3. Момент сбора: По общему правилу, все доказательства собираются только после возбуждения дела. Доказательства, полученные до этого момента, признаются недопустимыми.

Алгоритм действий юриста на стадии подготовки дела в 2026 году

Чтобы эффективно использовать новые разъяснения Верховного суда, придерживайтесь следующего алгоритма.

Шаг 1: Анализ иска и подготовка к собеседованию
Сразу после получения определения о подготовке дела изучите исковые требования. Если планируете использовать данные из государственных реестров, проверьте их заранее, так как суд может сделать это самостоятельно. Подготовьте перечень вопросов, которые вы хотели бы задать другой стороне на собеседовании (офлайн или онлайн).

Шаг 2: Раскрытие доказательств с учетом ИИ
Проведите аудит ваших доказательств. Если хотя бы одно из них создано с помощью ИИ-инструментов (от ChatGPT до специализированного ПО для аналитики), немедленно подготовьте письменное сообщение суду об этом факте. Помните, что сокрытие этой информации может привести к признанию доказательства недопустимым.

Шаг 3: Ходатайство об истребовании и экспертизе
Если оппонент скрывает важные сведения, заявите ходатайство об их истребовании. Укажите на право суда самостоятельно запросить данные из цифровых платформ и государственных реестров. Если для правильного разрешения дела требуются специальные познания, заявите ходатайство о назначении судебной экспертизы именно на стадии предварительного заседания, ссылаясь на соответствующие пункты постановления № 15.

Шаг 4: Контроль за процессуальным поведением оппонента
Фиксируйте все действия другой стороны, которые могут свидетельствовать о затягивании процесса (неявка на собеседование без уважительной причины, неоднократные немотивированные ходатайства). В случае систематического противодействия вы вправе поставить перед судом вопрос о компенсации за потерю времени по статье 99 ГПК РФ.

Шаг 5: Завершение стадии
Проверьте, все ли вопросы, вынесенные на обсуждение в предварительном заседании, рассмотрены. Только после этого суд назначит дело к разбирательству.

Заключение

Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 — это не просто техническое обновление процессуального регламента. Это смена парадигмы стадии подготовки дела: от формального этапа к полноценному процессу с активной ролью суда и жесткими санкциями за недобросовестное поведение. Понимание и грамотное использование этих разъяснений уже сегодня может обеспечить решающее преимущество в судебном процессе. Если у вас остались вопросы или требуется уточнить детали, вы всегда можете обратиться за консультацией к эксперту.

Информация актуальна на 28 мая 2026 года.