О кофе, политике и канадском протесте — когда эспрессо становится символом

Автор: Владимир Петросян
Сегодня мы обратимся к истории, которая на первый взгляд кажется курьёзом, но на деле отражает глубокие политические и экономические противоречия между соседями. Речь о канадских кофейнях, которые в знак протеста переименовали классический «Американо» в «Канадиано». Как сообщает The Washington Post, этот жест — ответ на торговые угрозы Вашингтона и риторику Дональда Трампа, называвшего Канаду «51-м штатом».
Почему «Канадиано»? Контекст конфликта
Инициатива исходит от сети Cafe Belém и других заведений. В их меню теперь нет «Американо» — только «Канадиано», хотя рецепт (эспрессо + вода) остался прежним. Как пояснил изданию владелец одной из кофеен, Жан-Люк Рено:
«Это символический протест. Мы не хотим ассоциироваться с политикой, которая угрожает нашей экономике».
Речь о планах администрации Трампа ввести 25% пошлины на канадский алюминий и сталь, что нарушает статью 2.4 Соглашения USMCA (аналог NAFTA, 2020 г.). По оценкам Министерства финансов Канады, это приведёт к потерям $3,5 млрд для экспортёров.
Трамп vs. Канада: риторика и реальность
Экс-президент США неоднократно заявлял, что «Канада пользуется американской щедростью», ссылаясь на дисбаланс в торговле. Однако данные Statistics Canada за 2024 год показывают обратное:
-
Экспорт США в Канаду: $450 млрд;
-
Импорт из Канады: $435 млрд.
«Трамп создаёт искусственные враги для внутренней политики, но цифры говорят о взаимовыгодном партнёрстве», — отмечает профессор политологии Университета Торонто Эмили Кларк.
Законодательные риски: чем грозят пошлины?
Согласно ГАТТ 1994 (ст. XXIV), введение односторонних пошлин между странами-участницами зоны свободной торговли незаконно. Канада уже грозит обратиться в ВТО, а также применить зеркальные меры, как это было в 2018 году (тогда Оттава ввела пошлины на $16,6 млрд американских товаров).
«Протест кофеен — лишь верхушка айсберга. Бизнес готовится к худшему сценарию», — заявил в эфире CBC экономист Дэвид Робинсон.
Культурный фронт: почему важен символизм
Переименование кофе — не первый случай, когда еда становится оружием в политике. Вспомните:
-
2003: переименование «French Fries» в «Freedom Fries» в США из-за несогласия Франции с войной в Ираке;
-
2022: бойкот шведских товаров в Турции после сожжения Корана.
«Такие акции редко влияют на экономику, но формируют общественный нарратив», — комментирует эксперт по soft power Карлтонского университета Майкл Ли.
Что дальше? Сценарии для бизнеса
-
Эскалация: если пошлины введут, Канада может ударить по сельхозэкспорту США (пшеница, кукуруза).
-
Диалог: 70% канадских компаний, по опросу Canadian Chamber of Commerce, выступают за переговоры.
-
Маркетинг: бренды всё чаще используют патриотизм в рекламе. Например, сеть Tim Hortons запустила линейку «100% Canadian Coffee».
Причины протеста: Трамп, пошлины и «51-й штат»
-
Переименование кофе: «Американо» → «Канадиано» как символ несогласия.
-
Пошлины на алюминий: угроза убытков в $3,5 млрд (данные Минфина Канады).
-
Риторика Трампа: заявления о присоединении Канады к США.
Законодательные последствия
-
Нарушение Соглашения USMCA (ст. 2.4).
-
Риск иска Канады в ВТО (прецедент 2018 года).
Исторические параллели
-
«Freedom Fries» vs. Франция (2003);
-
Бойкот шведских товаров в Турции (2022).
Вывод
Даже чашка кофе может стать полем битвы за национальную идентичность. Как писал Маршалл Маклюэн, «средство есть сообщение». В случае с «Канадиано» сообщение ясно: малый бизнес не готов молчать, когда под ударом — его интересы и ценности.
Другие материалы
- 11.03.2025. Самозапрет на кредиты: Когда разум побеждает искушение
- 27.02.2025. С 1 марта 2025 года при продаже энергетических напитков необходимо предъявлять документы, подтверждающие возраст
- 18.02.2025. Одобрены общие подходы стран ЕАЭС к проведению обзоров законодательства по защите прав потребителей
- 18.02.2025. «Европейская сеть защиты прав потребителей: цифровая крепость против недобросовестного бизнеса»
- 13.02.2025. Овербукинг: баланс интересов или угроза правам? Анализ инициативы «Аэрофлота»
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?