Волгоградка отсудила у магазина 10 тысяч за обвинение в краже
Жительница Михайловки добилась компенсации морального вреда за ложное обвинение в краже.
Как рассказали корреспонденту «АиФ-Волгоград» в пресс-службе областного суда, в декабре 2011 года в одном из сетевых магазинов женщину остановил директор, попросив пройти в его кабинет. Сотрудник сообщил, что ее заметили за кражей товара.
На место вызвали правоохранителей, был составлен протокол, однако в ходе разбирательств мировой судья установил, что хищения не было.
«Законных оснований для задержания директором магазина истицы не имелось, в связи с чем были нарушены её конституционные права, а также права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Они выразились в обвинении, воспрепятствовании свободному выходу из магазина, разбирательстве с работниками полиции в присутствии других граждан, что привело к нарушению психического благополучия и душевного равновесия истицы, стрессовому состоянию, унижению чести и доброго имени, человеческого достоинства, и причинению ей нравственных страданий», – пояснили в облсуде.
Потерпевшая подала иск к руководству магазина, и суд обязал выплатить ей моральный вред в размере 10 тысяч рублей, а также возместить судебные расходы.
Ответчик попытался обжаловать это решение, но судебная коллегия оставила его в силе.
Источник: www.vlg.aif.ru
Другие материалы
- 08.06.2026. Ребенок нажал на кнопку: суд обязал маркетплейс вернуть 139 000 ₽ за случайный заказ. Полный разбор и инструкция
- 07.06.2026. Неустойка 3% и штраф 50%: как привлечь Роспотребнадзор и отсудить у подрядчика миллион за некачественный дом
- 07.06.2026. КС vs ОСАГО: Суд запретил платить больше 400 000 рублей. Полный разбор новых правил и пошаговая инструкция для водителей (Постановление № 34-П от 26.05.2026)
- 06.06.2026. Хлор в бассейне «СССР»: почему суд закрыл популярный фитнес-клуб Москвы на 90 суток?
- 06.06.2026. Увольнение беременной в 2026 году: тотальный запрет, скрытые риски и пошаговый алгоритм защиты
- 28.05.2026. Требование потребителя и почтовый перевод: когда продавец не считается исполнившим обязательство — разбор Определения ВС РФ № 32-КГ26-6-К1
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?