Волгоградка отсудила у магазина 10 тысяч за обвинение в краже
Жительница Михайловки добилась компенсации морального вреда за ложное обвинение в краже.
Как рассказали корреспонденту «АиФ-Волгоград» в пресс-службе областного суда, в декабре 2011 года в одном из сетевых магазинов женщину остановил директор, попросив пройти в его кабинет. Сотрудник сообщил, что ее заметили за кражей товара.
На место вызвали правоохранителей, был составлен протокол, однако в ходе разбирательств мировой судья установил, что хищения не было.
«Законных оснований для задержания директором магазина истицы не имелось, в связи с чем были нарушены её конституционные права, а также права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Они выразились в обвинении, воспрепятствовании свободному выходу из магазина, разбирательстве с работниками полиции в присутствии других граждан, что привело к нарушению психического благополучия и душевного равновесия истицы, стрессовому состоянию, унижению чести и доброго имени, человеческого достоинства, и причинению ей нравственных страданий», – пояснили в облсуде.
Потерпевшая подала иск к руководству магазина, и суд обязал выплатить ей моральный вред в размере 10 тысяч рублей, а также возместить судебные расходы.
Ответчик попытался обжаловать это решение, но судебная коллегия оставила его в силе.
Источник: www.vlg.aif.ru
Другие материалы
- 14.05.2026. Как получить максимальную компенсацию за травму в магазине: полное руководство с учетом нового решения Верховного Суда
- 14.05.2026. Как Верховный суд лишил отца наследства погибшего на СВО сына: новое слово в статье 1117 ГК РФ
- 14.05.2026. Когда неисполнение решения суда не является преступлением: уроки определения Верховного Суда № 46-УД26-4-К6
- 14.05.2026. Вздувшийся в самолёте iPhone 15 Pro Max: полная инструкция по возврату денег через суд (реальное дело 2026 года)
- 13.05.2026. Несоответствие выводов суда доказательствам: как решение Верховного Суда по делу № 46-УД25-16-К6 ломает обвинительный приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ
- 13.05.2026. Примирение сторон при пьяном ДТП: когда Верховный суд сказал «нет» — новая реальность 2026 года
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?