В Кирове осудили кондуктора, которая выталкивала ребенка из автобуса
Мировой суд признал кондуктора Светлану Чиркову виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему. Женщине назначили наказание в виде штрафа в 15 тыс. рублей.
Суд признал, что кондуктор автобусного маршрута №3 Чиркова 21 декабря 2012 г. попросила школьника оплатить ручную кладь — школьный рюкзак. После того как мальчик отказался, кондуктор начала толкать 10-летнего Севу Ашихмина в грудь обеими руками. В результате ребенок испытал физическую боль в запястье, так как в момент инцидента держался рукой за поручень.
Отметим, что к показаниям двоих свидетелей-пассажиров, которые утверждали, что инцидента не было, суд отнесся критически: в их словах обнаружили противоречия и непоследовательность.
В итоге судья при вынесении приговора опирался на показания потерпевшего ребенка и хронологию его звонков родителям после инцидента.
Кстати, накануне прокурор попросил исключить признак «из хулиганских побуждений» при квалификации статьи. Таким образом, кондуктора Чиркову осудили не по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев из хулиганских побуждений), а по ч.1. ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев).
Сторона, представляющая в суде интересы ребенка отметила, что наказание кондуктора имеет не только частное, но и общественное значение.
— Кроме приговора Чирковой, суд вынес частное постановление гендиректору ОАО «АТП» провести работу с сотрудниками предприятия. И я уверен на 100%, что ни на «АТП», ни у другого перевозчика такое больше не повторится. Эта была вторая цель, помимо защиты прав ребенка. Это победа гражданского общества, — подчеркнул представитель потерпевшего мальчика.
Защита кондуктора, в свою очередь, собирается обжаловать приговор. Они смогут это сделать в ближайшие 10 дней.
Источник: davecha.ru
Другие материалы
- 08.06.2026. Ребенок нажал на кнопку: суд обязал маркетплейс вернуть 139 000 ₽ за случайный заказ. Полный разбор и инструкция
- 07.06.2026. Неустойка 3% и штраф 50%: как привлечь Роспотребнадзор и отсудить у подрядчика миллион за некачественный дом
- 07.06.2026. КС vs ОСАГО: Суд запретил платить больше 400 000 рублей. Полный разбор новых правил и пошаговая инструкция для водителей (Постановление № 34-П от 26.05.2026)
- 06.06.2026. Хлор в бассейне «СССР»: почему суд закрыл популярный фитнес-клуб Москвы на 90 суток?
- 06.06.2026. Увольнение беременной в 2026 году: тотальный запрет, скрытые риски и пошаговый алгоритм защиты
- 28.05.2026. Требование потребителя и почтовый перевод: когда продавец не считается исполнившим обязательство — разбор Определения ВС РФ № 32-КГ26-6-К1
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?