В Кирове осудили кондуктора, которая выталкивала ребенка из автобуса

Мировой суд признал кондуктора Светлану Чиркову виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему. Женщине назначили наказание в виде штрафа в 15 тыс. рублей.
Суд признал, что кондуктор автобусного маршрута №3 Чиркова 21 декабря 2012 г. попросила школьника оплатить ручную кладь — школьный рюкзак. После того как мальчик отказался, кондуктор начала толкать 10-летнего Севу Ашихмина в грудь обеими руками. В результате ребенок испытал физическую боль в запястье, так как в момент инцидента держался рукой за поручень.
Отметим, что к показаниям двоих свидетелей-пассажиров, которые утверждали, что инцидента не было, суд отнесся критически: в их словах обнаружили противоречия и непоследовательность.
В итоге судья при вынесении приговора опирался на показания потерпевшего ребенка и хронологию его звонков родителям после инцидента.
Кстати, накануне прокурор попросил исключить признак «из хулиганских побуждений» при квалификации статьи. Таким образом, кондуктора Чиркову осудили не по п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев из хулиганских побуждений), а по ч.1. ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев).
Сторона, представляющая в суде интересы ребенка отметила, что наказание кондуктора имеет не только частное, но и общественное значение.
— Кроме приговора Чирковой, суд вынес частное постановление гендиректору ОАО «АТП» провести работу с сотрудниками предприятия. И я уверен на 100%, что ни на «АТП», ни у другого перевозчика такое больше не повторится. Эта была вторая цель, помимо защиты прав ребенка. Это победа гражданского общества, — подчеркнул представитель потерпевшего мальчика.
Защита кондуктора, в свою очередь, собирается обжаловать приговор. Они смогут это сделать в ближайшие 10 дней.
Источник: davecha.ru
Другие материалы
- 27.05.2025. ВС РФ vs банк: как звонки с предложением кредита обернулись судебным прецедентом
- 27.05.2025. Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
- 27.05.2025. ВС РФ vs. «Яблочный» скандал: как производственный брак iPhone 14 Pro дошел до высшей инстанции
- 26.05.2025. Верховный суд поставил точку в споре о правомерности уступки судебных расходов: Экспертная оценка прецедента
- 12.05.2025. Subway и 2,5 см, которые стоили $4 млн: как школьник изменил правила игры
- 27.04.2025. Верховный суд РФ: формальное родство не заменяет родительской ответственности
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?