Продавец возместил убытки за некачественный диван: как Роспотребнадзор помог защитить права потребителя

Разбор резонансного случая из Лесосибирска и его правовые последствия
Суть нарушения
Жительница Лесосибирска приобрела угловой диван за 19 999 руб. в торговом отделе ИП Грасмик М.А. После доставки выяснилось, что товар не соответствует образцу:
-
Вместо заявленных пружин диван содержал поролоновый наполнитель.
-
На поверхности были неровности и провалы.
-
Деревянные перемычки при раскладывании оказались разного уровня 10.
Действия потребителя
-
Попытки урегулировать спор – устные и письменные обращения к продавцу с требованием замены (без результата).
-
Обращение в Роспотребнадзор – специалисты ведомства подготовили исковое заявление.
-
Судебное разбирательство – заключено мировое соглашение 10.
Итоги суда
Продавец возместил покупательнице 28 699 руб., включая:
-
Стоимость дивана (19 999 руб.).
-
Компенсацию дополнительных расходов и морального вреда (8 700 руб.) 10.
Правовые основания
-
Статья 18 ЗоЗПП РФ: Потребитель вправе требовать безвозмездного устранения недостатков, замены товара или возврата денег.
-
Статья 29 ЗоЗПП РФ: Продавец обязан компенсировать убытки, вызванные продажей некачественного товара 10.
Рекомендации покупателям
-
Фиксируйте соответствие товара образцу при получении (фото/видео).
-
Требуйте акт осмотра при обнаружении дефектов.
-
Не затягивайте с претензией – «разумный срок» для подачи иска обычно составляет 2 года с момента покупки 10.
Для бизнеса:
-
Проверяйте товар перед отгрузкой.
-
Не игнорируйте претензии – это ведет к штрафам до 500 000 руб. (ст. 14.8 КоАП РФ) 10.
Вывод
Дело с диваном – типичный пример, как Роспотребнадзор помогает потребителям отстоять права. Даже при мировом соглашении продавцы несут финансовую ответственность за обман.
«Несоответствие образцу – повод для возврата денег. Не бойтесь обращаться в суд!»
#ЗащитаПрав #Роспотребнадзор #НекачественныйТовар
Источник: Официальный канал Роспотребнадзора Красноярского края.
Совет: Всегда сохраняйте договор купли-продажи – он ключевое доказательство в споре!
Другие материалы
- 20.07.2025. Суд обязал «Командор» изменить ценники: итоги резонансного дела о защите прав потребителей
- 20.07.2025. Карты, платежи, скидки: Как санкции ЕС против банков маркетплейсов изменят правила игры для клиентов
- 03.07.2025. Автоцентр "Авангард" возместил убытки покупателю за некачественный автомобиль: детали судебного решения
- 27.05.2025. ВС РФ vs банк: как звонки с предложением кредита обернулись судебным прецедентом
- 27.05.2025. Нельзя отметать заключение экспертизы под предлогом того, что оно противоречит обстоятельствам дела
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?