В Санкт-Петербурге c индивидуального предпринимателя Михайловой В.В. взыскали 321 000 рублей
В Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу поступило обращение от потребителя, который столкнулся с невыполнением условий договора на изготовление детского мебельного гарнитура индивидуальным предпринимателем Михайловой Виталиной Викторовной.
Согласно договору, потребитель внес авансовый платеж в размере 102 000 рублей. Однако обязательства исполнителя не были выполнены, и он перестал выходить на связь с клиентом.
Истец направил претензию к ИП Михайловой В.В., требуя вернуть предоплату по договору. Однако в досудебном порядке требования потребителя не были удовлетворены.
В связи с этим, Управление Роспотребнадзора, как орган, осуществляющий защиту прав потребителей в Санкт-Петербурге, приняло решение обратиться с исковым заявлением о защите прав конкретного потребителя в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга к ИП Михайловой В.В.
Исковые требования Управления в интересах потребителя к ИП Михайловой В.В. были частично удовлетворены. Суд обязал ответчика выплатить потребителю денежные средства, уплаченные по договору в размере 102 000 рублей, неустойку в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 107 000 рублей, всего 321 000 рублей.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Другие материалы
- 14.05.2026. Как получить максимальную компенсацию за травму в магазине: полное руководство с учетом нового решения Верховного Суда
- 14.05.2026. Как Верховный суд лишил отца наследства погибшего на СВО сына: новое слово в статье 1117 ГК РФ
- 14.05.2026. Когда неисполнение решения суда не является преступлением: уроки определения Верховного Суда № 46-УД26-4-К6
- 14.05.2026. Вздувшийся в самолёте iPhone 15 Pro Max: полная инструкция по возврату денег через суд (реальное дело 2026 года)
- 13.05.2026. Несоответствие выводов суда доказательствам: как решение Верховного Суда по делу № 46-УД25-16-К6 ломает обвинительный приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ
- 13.05.2026. Примирение сторон при пьяном ДТП: когда Верховный суд сказал «нет» — новая реальность 2026 года
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?