Девушка из Казани отсудила у магазина более 100 тысяч рублей за нарушение прав потребителя
Свадьба – это долгожданный и волнительный день для всех молодоженов. И испортить настроение и без того переживающей невесте перед торжественным мероприятием может любая мелочь. Особенно если это касается свадебного платья – главного атрибута праздника. Невесты подбирают наряд тщательно и мечтают выглядеть в нем, как принцессы.
Об этом же мечтала и жительница Казани. Девушка купила свадебное платье в салоне. Наряд ей очень понравился, и она, не раздумывая, его купила. Однако, устроив дома еще одну примерку, поняла, что платье ей маловато. Она обратилась в салон, чтобы вернуть наряд. Но получила отказ. В возврате денег ей отказали. А это более 45 000 рублей. Несложно представить состояние невесты, которая накануне свадьбы столкнулась с такой неожиданной проблемой.
Конечно, чтобы быть в свой день идеальной, девушке пришлось купить новое платье. А это дополнительные траты в преддверии свадьбы, которая и без этого удовольствие не из дешевых. Все это, естественно, оставило неприятный осадок и омрачило настроение. Поэтому девушка решила не оставлять дело просто так.
Девушка обратилась в Союз потребителей РТ. Юристы Союза составили иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании потраченных на товар денег, неустойки, морального вреда и обратились в суд. Судья, рассмотрев все материалы, встал на сторону покупательницы. В итоге она не только вернула деньги за платье (45 200 рублей), но и получила неустойку в размере 27 572 рубля, компенсацию морального вреда - 4 500 рублей. А также организация выплатила штраф в размере 38 636 рублей. С помощью опытных юристов девушка все-таки смогла добиться справедливости и вернуть деньги. Отметим, что услуги юристов Союза потребителей РТ обратившейся покупательнице были оказаны бесплатно, сообщили в Союзе потребителей РТ.
Другие материалы
- 08.06.2026. Ребенок нажал на кнопку: суд обязал маркетплейс вернуть 139 000 ₽ за случайный заказ. Полный разбор и инструкция
- 07.06.2026. Неустойка 3% и штраф 50%: как привлечь Роспотребнадзор и отсудить у подрядчика миллион за некачественный дом
- 07.06.2026. КС vs ОСАГО: Суд запретил платить больше 400 000 рублей. Полный разбор новых правил и пошаговая инструкция для водителей (Постановление № 34-П от 26.05.2026)
- 06.06.2026. Хлор в бассейне «СССР»: почему суд закрыл популярный фитнес-клуб Москвы на 90 суток?
- 06.06.2026. Увольнение беременной в 2026 году: тотальный запрет, скрытые риски и пошаговый алгоритм защиты
- 28.05.2026. Требование потребителя и почтовый перевод: когда продавец не считается исполнившим обязательство — разбор Определения ВС РФ № 32-КГ26-6-К1
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?