Битва за ценники: почему Минпромторг отказался от единого стандарта цен на весовые товары

Оглавление

1. Суть конфликта: инициатива депутатов и ответ ведомства

2. Аргументы сторон: защита потребителей vs. издержки бизнеса

3. Контекст проблемы: шринкфляция и уловки ритейла

4. Что говорят потребители и общественники

5. Перспективы решения вопроса

8 декабря 2025 года Министерство промышленности и торговли России официально отказалось поддержать законодательное закрепление единого формата указания цен на весовые товары, такие как сыр, фрукты или конфеты-3-7. Это решение стало ответом на инициативу депутатов, требующих положить конец путанице, когда в одном магазине цена на товар указывается за килограмм, а в другом — за 100 граммов-4-9.

Суть конфликта: инициатива депутатов и ответ ведомства

В начале ноября председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов направил обращения в Минпромторг и Роспотребнадзор с предложением установить для торговых сетей обязательный единый формат указания стоимости весовых товаров — либо в килограммах, либо в граммах-1-4.

Ключевая проблема, по мнению депутата, заключается в том, что разный подход к ценообразованию сбивает покупателей с толку, мешает сравнивать стоимость продуктов и приводит к необоснованным тратам-1-9. Нилов приводит пример, когда на сыр указывается цена за 100 граммов, создавая иллюзию доступности, в то время как вся упаковка весом 300 граммов обойдётся покупателю в три раза дороже-1.

Однако Минпромторг в лице заместителя министра Романа Чекушова ответил отказом. Ведомство считает, что действующих правил розничной торговли достаточно для защиты прав потребителей. Эти правила обязывают продавцов предоставлять полную информацию о стоимости и весе товара, а также обеспечивать доступ к исправным весам для проверки-3-7.

Главный аргумент министерства — отсутствие веских обоснований для изменений: у него нет данных исследований, статистики жалоб или массовых обращений граждан, которые подтверждали бы необходимость нового регулирования-3-7.

Аргументы сторон: защита потребителей vs. издержки бизнеса

Позиции сторон в этом споре диаметрально противоположны и отражают классический конфликт между защитой потребителя и интересами бизнеса.

Сторонники единого стандарта (депутаты, общественные организации):

• Прозрачность: Упрощение для покупателя сравнения цен-1-9.

• Борьба с уловками: Ликвидация маркетингового приема, когда цена за 100 г дорогого товара (сыра, орехов) кажется привлекательнее, чем за 1 кг-1.

• Честность: Необходимость указывать полную стоимость фасованного товара, а не цену за 100 граммов-1.

Противники изменений (Минпромторг, представители ритейла):

• Достаточность правил: Существующие нормы уже обязывают указывать цену за килограмм и стоимость отвеса-5.

• Издержки бизнеса: Внедрение единого стандарта потребует дополнительных расходов на замену ценников, модернизацию систем учёта и, возможно, найм персонала, что в итоге может отразиться на конечной цене для потребителя-1-5.

• Отсутствие обмана: Использование разных единиц измерения (г/кг) не является нарушением, так как их соотношение — базовое знание-3.

Контекст проблемы: шринкфляция и уловки ритейла

Спор о ценниках происходит на фоне более широкой проблемы — шринкфляции. Это практика, когда производители уменьшают объём или вес товара в упаковке, сохраняя цену или даже повышая её-6.

• Примеры из практики: В исследовании отмечается, что варёная колбаса «Останкино» стала продаваться в упаковке 400 г вместо 500 г, при этом цена выросла на 33%-6. Аналогично уменьшились банки йогурта «АктиБио» (с 150 г до 130 г) и пакеты кетчупа Heinz (с 350 г до 320 г)-6.

• Манипуляции с ценниками: Союз потребителей России оценивает ежегодные потери граждан от таких уловок, включая указание цены не за упаковку, а за 100 г, в один триллион рублей-2.

Что говорят потребители и общественники

Общественные организации, защищающие права потребителей, в большинстве своём поддерживают инициативу депутатов.

• Глава Общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов прямо называет использование разных единиц измерения недобросовестным методом, который вводит покупателя в заблуждение-5. Он убеждён, что решить проблему можно на уровне правительства, внеся поправки в правила торговли-5.

• Председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин также считает, что указание цены за граммы на фасованном товаре — это маркетинговая уловка-«приманка», и вопрос требует законодательного регулирования-1.

При этом председатель Союза потребителей России Алексей Койтов отмечает, что формально указание веса в граммах или килограммах нарушения не составляет-3. А сенатор Вячеслав Тимченко видит в разнообразии упаковок и форматов скорее плюс для потребителя, позволяющий купить ровно то количество, которое нужно, например, пол-литра молока вместо литра-2.

Перспективы решения вопроса

Несмотря на отказ Минпромторга, тема продолжает оставаться актуальной. Известно, что ведомство работает над актуализацией Правил розничной торговли, и Роспотребнадзор в рамках этой работы готов обсуждать предложения по стандартизации-5.

Ключевым фактором для любых будущих изменений, как настаивает Минпромторг, станут объективные данные: результаты исследований, официальная статистика и реальный объём жалоб от граждан-7.

Пока же покупателям рекомендуется проявлять повышенное внимание: внимательно изучать не только крупную цифру цены, но и единицу измерения (за кг или за 100 г), а также проверять вес и стоимость покупки на контрольных весах перед оплатой-5.