Женщина отсудила 60 тыс. рублей из-за падения во время игры в боулинг
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Центрального районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы г. Волгограда к ООО «Пятый элемент» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение, сообщает пресс-служба Волгоградского областного суда.
В ходе судебного заседания установлено, что в мае 2012 года женщина вместе с коллегами по работе прибыла в ТРЦ «Пирамида» для игры в боулинг. По прибытии на место ей и ее коллегам не были разъяснены правила посещения боулинга, кроме того, сотрудниками не была выдана сменная обувь, необходимая для игры, вместо этого компании предложили надеть медицинские бахилы. В ходе игры женщина поскользнулась и упала на дорожке, ударившись левой рукой о бордюр этой дорожки. Получив травму, женщина обратилась за помощью к сотрудникам ООО «Пятый элемент», однако помощь оказана ей не была, после чего женщина самостоятельно отправилась в поликлинику, где медики зафиксировали ей перелом левой руки. Несколько дней спустя она направила претензию в адрес компании с требованиями компенсации морального вреда, однако, получив отказ от ответчика, обратилась в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона «О защите прав потребителя» и ГК РФ, и взыскал с ООО «Пятый элемент» в пользу потребителя сумму в счет компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на лечение в размере 612 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 454 рубля.
Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение Центрального районного суда полностью законно и обосновано, в связи с чем оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Другие материалы
- 08.06.2026. Ребенок нажал на кнопку: суд обязал маркетплейс вернуть 139 000 ₽ за случайный заказ. Полный разбор и инструкция
- 07.06.2026. Неустойка 3% и штраф 50%: как привлечь Роспотребнадзор и отсудить у подрядчика миллион за некачественный дом
- 07.06.2026. КС vs ОСАГО: Суд запретил платить больше 400 000 рублей. Полный разбор новых правил и пошаговая инструкция для водителей (Постановление № 34-П от 26.05.2026)
- 06.06.2026. Хлор в бассейне «СССР»: почему суд закрыл популярный фитнес-клуб Москвы на 90 суток?
- 06.06.2026. Увольнение беременной в 2026 году: тотальный запрет, скрытые риски и пошаговый алгоритм защиты
- 28.05.2026. Требование потребителя и почтовый перевод: когда продавец не считается исполнившим обязательство — разбор Определения ВС РФ № 32-КГ26-6-К1
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?